אלמקיס נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

החלטה

זוהי בקשה לתשלום תכוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975. המבקש טוען שנפצע בתאונת דרכים ביום 16.8.13. המשיבה סבורה שנסיבות התאונה שלהן טען המבקש, אינן מעוררות אמון ויש לה הסתייגויות מסבירות גרסתו. ההלכה היא, שבבקשה מעין זו, לא מדקדקים בבדיקת שאלת החבות של המשיבה, ודי בכך שעל פני הדברים מדובר אכן בפציעה בתאונת דרכים, בנסיבות שבהן למשיבה חובה לפצות את המבקש. המשיבה היא אכן המבטחת של קטנוע שבו המבקש נהג לטענתו בעת שנפצע. מכיוון שמסמך של מד"א קושר את הפציעה לאותו קטנוע, די בכך כדי להצדיק שהמשיבה תישא בתשלום התכוף, ככל שפסיקתו מוצדקת.

בחלק הבקשה שבו המבקש מצהיר על הכנסותיו ב-6 חודשים אחרונים שלפני התאונה, נטענה הכנסה של 5,000₪ נטו בחודשים יוני - נובמבר 2012 (שאינם ששה החודשים שקדמו לתאונה). בחלק הבקשה שבו הוא מפרט את הוצאותיו לצורכי מחיה "מתוך ההכנסות האמורות" נטענת הוצאה קבועה של 5,000 ₪ בחודשים פברואר- יולי 2013 (שאינם "מתוך ההכנסות האמורות"). אין כל פירוט על מה הוצאו הסכומים. לבקשה צורפו תלושי שכר מהחודשים הבאים: ינואר 2013 ברוטו 3,389 ₪. מרץ 2013 ברוטו 3,409 ₪. אפריל 2013 ברוטו 3,259 ₪. מאי 2013 ברוטו 3,111 ₪. יולי 2,013 ברוטו 2,895 ₪. לא ברור מדוע התצהיר מתייחס לחודשים אחרים ולא ברור אם למבקש היו הכנסות בחודשים שקדמו לתאונה ואשר לגביהם לא צורפו תלושים ולא הוצהר דבר. המבקש אישר שיום לפני שנפצע התפטר מעבודתו והגיש מסמך שממנו עולה הכוונה להעסיקו במקום עבודה חלופי (שבבעלות חברה שאחד מבעליה הוא גיסו).

המבקש צירף לבקשתו מסמכים רפואיים שמהם ניתן ללמוד על כך שבתאונה סבל משבר בעצם הבריח ומחבלה בצלעות. אישורי מחלה ניתנו לו לתקופות ארוכות יחסית, עד סוף חודש אוקטובר 2013. לא הוצגה כל ראיה למגבלה רפואית כלשהי של המבקש אחרי סוף אוקטובר 2013. הבקשה הוגשה בדצמבר 2013.

תשלום תכוף נועד ליתן בידי מי שנפגע בתאונת דרכים סעד מהיר עוד בטרם התבררה תביעתו - אמצעי לממן את הוצאות הריפוי הסיעוד והמחיה שלו. ההליך מתנהל עפ"י מידע שמספק המבקש ולכן נקבע שהבקשה תערך בתצהיר שנוסחו קבוע והוא מפרט נתונים עובדתיים רבים. הבקשה שהוגשה בפועל חסרה מאוד ולא ניתן לחלץ ממנה עובדות חיוניות. מהנתונים שבפני כלל לא ברור מה היו הכנסות המבקש בפועל בששה החודשים לפני שנפצע. ההכנסות שהוכיח נופלות בהרבה מההוצאות שלהן הוא טוען. אף שהמבקש טוען שאינו עובד כיום, אין כל ראיה למגבלה גופנית שממנה סובל המבקש מאז אוקטובר 2013, והרי התשלום התכוף הוא בעיקרו סעד הצופה פני עתיד. בשים לב לכל זאת, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: